|
A veces escucho a gente que se queja de que los artistas son raros y complicados, y yo les digo: «pues yo soy artista y no soy ni rara ni complicada».
-- -- Trini Miró 26-10-07
|
|
 |
 |
LEVANTE-EMV, Antonio Montiel Márquez Cuando los vecinos del Cabanyal-Canyamelar solicitaron en 1999 al Ministerio de Cultura -dirigido entonces por Mariano Rajoy- que aclarase si el Plan Especial promovido por la sra. Barberá podía suponer peligro de destrucción o pérdida de los valores histórico-artísticos que motivaron la declaración de su barrio como Bien de Interés Cultural en 1993, poco podían imaginar que tan razonable petición serviría años más tarde al PP para azuzar el enfrentamiento entre los gobiernos valenciano y estatal. El Ministerio de Cultura respondió a la petición de Salvem el Cabanyal-Canyamelar eludiendo entrar en el fondo de la cuestión planteada. Recurrida ante la justicia esa respuesta, una sentencia de 2004 dispuso que al Ministerio correspondía determinar la existencia o no de expolio patrimonial. Pero la sra. Barberá quiso evitar el examen de su Plan y optó por recurrir ante el Tribunal Supremo, aunque sólo pudiese ganar tiempo.
Este Tribunal confirmó la sentencia anterior y reiteró la petición al Ministerio de una resolución expresa. Tras oír al propio Ayuntamiento, a la Generalitat Valenciana y a entidades y organismos autorizados como el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España o la Real Academia de la Historia, entre otros, el Ministerio, de forma motivada y en ejercicio de su competencia constitucional en esta concreta materia, ha resuelto que el Plan Especial incurre en expoliación, tanto en el área BIC como en el resto del Cabanyal-Canyamelar puesto que afecta irreversiblemente a valores patrimoniales presentes en todo su ámbito, suspendiendo su ejecución para que se revise su contenido por las autoridades valencianas.Así es como, más de diez años después, se reconoce la certeza de quienes cuestionaban un Plan que supone la destrucción de la trama urbana del viejo poblado marinero, junto a 1651 viviendas y el desplazamiento forzoso de buena parte de la población existente, con la burda finalidad de prolongar hasta el mar una avenida que, hoy por hoy, cumple la función de unir dos importantes Bienes de Interés Cultural -los Jardines del Real y el propio conjunto histórico del Cabanyal-Canyamelar-, en tanto que al mar puede llegarse desde hace años por otras grandes vías alternativas.La decisión ministerial abría pues la posibilidad de una redefinición del Plan Especial que podría abordarse ahora desde la lógica de una auténtica rehabilitación del barrio con el apoyo de sus habitantes y, porqué no, con el concurso de otras administraciones que podrían colaborar en una operación de recuperación urbanística y revitalización social, como pudo darse en su momento en Ciutat Vella a través del Plan RIVA en el cual, gracias a la colaboración institucional y al consenso social, pudieron combinarse la inversión privada y la financiación pública, incluso de la Unión Europea.Pero ni la sra. Barberá ni su ahijado político, el sr. Camps, parecen dispuestos a facilitar ningún tipo de diálogo. En un erróneo entendimiento de la autoridad prefieren continuar los derribos y aumentar la confrontación política con el gobierno estatal.Para ello han redactado, de manera atropellada y con notorio abuso de derecho, un Decreto Ley en el que, en apenas tres artículos de escaso rigor jurídico, cuestionan la declaración de expoliación, al tiempo que, y eso podría ser lo importante, vienen a autodispensarse de las eventuales responsabilidades en que se aprestan a incurrir con su obstinación en ejecutar un Plan suspendido por la administración estatal competente.El Decreto Ley se completa con una disposición derogatoria que intenta resolver, sin someterse al procedimiento previsto en la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano, la contradicción esencial existente entre la previa declaración del conjunto histórico y un Plan Especial que ya ha sido tachado de expoliación por la decisión ministerial.En suma una chapuza jurídica, evidenciada por el resultado de la reciente votación en Les Corts donde el mismo PP ha optado por tramitar el texto como proyecto de ley a fin de poder presentar enmiendas a su propia criatura.A los populares valencianos ya no es el Cabanyal-Canyamelar, ni sus vecinos, ni tan siquiera el patrimonio, lo que parece preocuparles. Ahora es tan sólo el afán por añadir un nuevo renglón al argumentario de la manipulación y el enfrentamiento entre los valencianos y de su partido con el actual gobierno estatal.
|
| Miércoles, 27 Enero, 2010 |
|
     
|
 |
 |
| InterACCIONES (post) ELECTORALES |
Informe anual de Greenpeace que analiza el estado del litoral
Entre el lamento general y la falta de acción
política para protegerlo, el litoral se nos sigue escapando
entre las manos.
Descargar PDF
Nuevo informe 2007 |
- Sobre obras de remodelación en el paseo ajardinado de las Grandes Vías
(07 Sep, 2010)
- Toros, represión y vanguardia en La Nau
(07 Sep, 2010)
- El Carmen por fin encuentra su paz
(05 Sep, 2010)
- El ayuntamiento retira de noche las pancartas de un desalojo en el Carmen
(05 Sep, 2010)
- Principio Henri Rousseau
(28 Ago, 2010)
- El ayuntamiento estudia el derribo de Bombas Gens para levantar tres edificios
(16 Ago, 2010)
- «La Ciudad de la Luz será la segunda Hollywood. Entras con una idea y sales con una película bajo el brazo»
(15 Ago, 2010)
- El Consell reactiva el Centro Cultural de Benidorm con 9 millones de sobrecoste
(14 Ago, 2010)
- Vecinos de Benicalap piden echar a los okupas de los monumentos
(12 Ago, 2010)
- LOS VECINOS DE LA ANTIGUA FE, RECLAMAN INVERSIONES Y MEDIDAS URGENTES
(10 Ago, 2010)
- Cercle Obert denuncia el lamentable estado de la alquería del Moro
(08 Ago, 2010)
- POBLE NOU DE BENITATXELL: I ARA QUÈ?
(08 Ago, 2010)
- RTVV creó un puesto dotado con 51.000 euros para el ex director de Ràdio 9 que ahora hereda su hija
(07 Ago, 2010)
- La plataforma e-madrid funciona como el altavoz del Ayuntamiento
(07 Ago, 2010)
- Creatividad 'freak' en estado puro
(07 Ago, 2010)
|
- accident al metro (04 Ene, 2010)
- Artículos Domingo Mestre (29 Ene, 2010)
- Artículos Lluís Ronda (08 Ago, 2010)
- Barris (05 Sep, 2010)
- BBAA Altea (20 Ene, 2005)
- Campanya 2003 (23 May, 2003)
- Ciudad Calatrava (01 Jul, 2010)
- Crítica (06 Sep, 2010)
- Despropòsit (21 Nov, 2007)
- Documentos (14 Ene, 2010)
- EL NUEVO IVAM (09 Ago, 2010)
- Entrevistas (26 Ago, 2010)
- Época Consuelo Ciscar (09 Sep, 2010)
- equip editorial (12 Mar, 2010)
- Ex- (26 Sep, 2008)
- IVAM-Centre Carme-Segle XIX (08 Dic, 2008)
- Ja en tenim prou (07 Oct, 2009)
- Noticias Hoy (06 Sep, 2010)
- Opinión (08 Sep, 2010)
- Reportaje (07 Sep, 2010)
- Rescatados (28 Sep, 2009)
- Teatre Sagunt (24 Nov, 2009)
- Texto Autor (18 Jul, 2010)
- Tribuna Justo Serna (21 Ene, 2009)
- Tribuna Víctor Romero (11 Sep, 2006)
- Video-TV (06 Nov, 2006)
- Violencia machista (17 May, 2009)
|
|
Comentarios
El PP derogará su 'decretazo' del Cabanyal al convertirlo en ley
EL PAÍS, ADOLF BELTRAN - Valencia - 06/03/2010
La explicación del PP es que se trata de una cuestión "técnica". La oposición cree que es una maniobra para "cargarse" el recurso del Gobierno ante el Tribunal Constitucional. Ocurrió ayer durante la tramitación urgente del decreto-ley que el Consell improvisó el 7 de enero como proyecto de Ley de Medidas de Protección y Revitalización del Conjunto Histórico de la Ciudad de Valencia.
En la comisión de cultura de las Cortes, el PP usó una enmienda de aproximación para que el proyecto incluya la derogación del decretazo con el que la Generalitat trató de invalidar, arrebatando la condición de Bien de Interés Cultural al barrio marinero, la orden del Ministerio de Cultura que paraliza el plan de Rita Barberá para prolongar la avenida de Blasco Ibáñez. Eso pese a que la redacción de la futura ley es casi textualmente la misma que la del decreto-ley que derogará.
Mònica Oltra, de Compromís, interpretó que el PP busca que el Constitucional archive el caso por "carencia sobrevenida de objeto" y que la situación se retrotraiga al inicio del conflicto, al menos hasta que el Gobierno recurra también la nueva ley, y lo calificó como un "atropello democrático". El socialista Manuel Mata habló de "aberración jurídica" para esquivar el recurso de inconstitucionalidad. Sin embargo, el diputado popular José Marí Olano le restó importancia: "El Gobierno tendrá que recurrir también la ley pero lo más probable es que el Constitucional tome una decisión conjunta sobre el decreto y la ley". Según Marí Olano, hay precedentes y es lo que ya ocurrió con el decreto y la posterior ley que derogaron el trasvase del Ebro.