Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA

aquí hay tomate

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA Este video domestico da para una novela negra. Los personajes y las situaciones son sencillamente reales como la vida misma y todavia ocupan altas magistratutas del Estado, en los poderes Legistalivo y Judicial, en nuestra PEQUEÑA Comunidad Valenciana los que un día ayudaron a Zaplana a llegar al estrellato, montandole la paraeta de Benidorm y preparando su posta de aterrizaje en Valencia, todavía estám mamando a boca llena de la leche que mana de las ubres de un gobierno sin poder, porque ni maneja ni la agenda politica, ni es capaz de hacer nada sin pedir permiso a Zaplana y a Blasco (verdaderos ganaderos que limentan con buen forraje el ganado). Si se establece un hilo comductor que parte del Benidorm comprado por los constructores, se conecta con el pacto del pollo, las adjudicaciones de los servicios públicos de ITV, geriatricos, colegios a los prebostes del mismo gremio y se remata con la formación de las empresas mixtas Juan Palomo que han acaparado el suelo y han asesinado el territorio, cioncluiremos que el PP no es una congrecación de la Adoració Nocturna, ni siquiera un partido político, sino el consejo de administración de la Comunidad Valenciana S.A., con sucursales en Hong Kong, Marrakesh, Mexico o Maiami. Una empresa en bancarrota que ha nombrado liquidador a Francisco Camps que, en un acto de entrega sin limites al Señor, está dispuesto a inmolarse y así alcanzar dulcemente el regazo de Abraham.

Repasen el ladrillo conductor entre 1988 y 2005 y veran como todo tiene una lógica aplastante: entre los inicios de Zaplana y la situeción actual no existe una minima casualidad: Todo está escrito, díra nuestro beatifico President, mientras desde la Conseleria de Territorio rematan la faena enviando comunicados y declaraciones a las organizaciones patronales y a las instituciones amigas para que se defienda oúblicamente el modelo del dúo ZB que tantos beneficios han dado al PP y a las constructoras. Mientras, el Molt Honorable ora et labora en una de las almenas del Palau de la Generalitat con vistas a la Basilica. ¡ah, que gusto da que a uno le hagan los PAIs terrenales, mientras se afana en soñar los celestiales!.

Mientras, los picaroles, los blaveros reconvertidos, los socialistas sobornados, el aparato blasquista de las tierras que riega el Xuquer y los que ponen cada domingo a correr a los conejos sobre el cesped de los estadios regalados por los ayuntamientos para solaz y esparcimiento de los que han nacido para el aplauso facil y la discusión del corner, hacen de su capa un sayo, rompen más de una saya a nuestra salud y dejan hecha una piltrafa nuestro querido pais de las flores, de la luz y del amor. Menudos gamberros. El video se queda corto, porque esto no es una novela, muestra que ya en 1987 optabamos a ser el paradigma de la corrupción y la desverguenza nacional. Objetivo conseguido y pasa pelota.

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA En marcha una federación para luchar contra la especulación

Redacción
CORREO GALLEGO, 9 ENERO 2006

El valenciano Enrique Climent lleva ya seis años luchando para que no le derriben su casa. Situada en la periferia de Castellón, formaba parte del terreno que una constructora deseaba para poder crear una urbanización.

La vivienda contaba, además, con una finca de 3.000 m2 . Según las expropiaciones aprobadas por el Ayuntamiento, Climent debería ceder casa y terreno a cambio de 1.500 metros del nuevo suelo. "Una miseria", resume.

Enrique Climent es uno de los responsables de la organización Abusos Urbanísticos No y su caso figura entre los 15.000 que han llegado al Parlamento Europeo. De momento ha conseguido frenar el proyecto de la empresa constructora. Los afectados han logrado organizarse y presentar un contraproyecto en el Ayuntamiento para erigirse ellos como promotores de la urbanización y evitar así que el beneficio que se desprenderá de su suelo se lo lleven otros.

Pero detectar que un terreno o una casa va a ser expropiada y llegar a tiempo para presentar un diseño de urbanización alternativo no siempre es fácil en Valencia. "El Ayuntamiento no tiene la obligación de comunicar individualmente a los afectados y tan sólo debe ponerlo en el tablón de anuncios y en el Diario Oficial de la comunidad, de los que todo el mundo anda pendiente", señala con ironía Climent. A partir de ahí los propietarios tienen 20 días para realizar su propuesta, que debe tener un desarrollo técnico mucho mayor que la primera. "La trampa, además, es que lo suelen sacar en agosto o en navidades cuando no puedes ni encontrar un abogado", explica.

El modelo valenciano se está extendiendo por múltiples comunidades autónomas y la organización Abusos Urbanísticos No prevé crear una federación nacional para luchar contra la especulación.



www.aedru.org

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA


Grandes mentiras y grandes amores en la ciudad sin corazón, la Valencia corrupta y depravada de Rita...




Las grandes mentiras son como los grandes amores: carecen de futuro y son tan falsos como los billestes de 2000 euros y las Constituciones, pues nunca han tenido la suerte de ser vividas y sentidas plenamente.

De mentiras y locuras oficiales sabemos mucho los valencianos, personas que hemos aprendido soportar todo tipo de arbitrariedades, estupideces y disparates institucionales, justificando y aplaudiendo todo tipo de atentados urbanísticos, ambientales y culturales sin apenas protestar ni denunciar a los verdaderos responsables intelectuales y materiales.

Después de una lucha encarnizada contra las mentiras oficiales que confeccionan y difunden las instituciones valencianas, hemos logrado que todo el mundo civilizado pueda conocer esa realidad que ocultan con tanto empeño y encono nuestros supuestos gestores públicos.

La falta de programas asistenciales, educativos, culturales, laborales, sanitarios... es una evidencia que ya nadie puede ocultar, a pesar de los gastos en propaganda y autobombo.

Valencia ha crecido (un crecimiento que en nada contribuye a lograr el bienestar de sus habitantes) de forma profunda e irreversiblemente caótica, desordenada, desequilibrada, consolidando y arraigando un desarrollo bananero y tercermundista que perjudica y lesiona a muchos ciudadanos anónimos, tanto presentes como futuros. Todo ese desenfreno y locura, todo ese desatino urbanístico ha generado y propiciado un malestar creciente y unos conflictos emergentes que van a seguir aumentando, dado que somos muchos los afectados por ese comportamiento irresponsable y delictivo del que hacen gala nuestras instituciones públicas.

Las entidades valencianas oficiales son incapaces por completo de garantizar el bienestar y la felicidad de las personas, siendo actualmente una remora, un objeto inservible y costoso que no tiene ninguna credibilidad. Por eso cada vez hay mayor desprecio hacia la clase política.

Las grandes patrañas, las grandes mentiras surgen y se diseñan desde el seno de las instituciones y organismos públicos valencianos, instrumentos del terrorismo urbanístico.

Por eso vamos a seguir luchando por denunciar internacionalmente el visible y evidente comportamiento delictivo de unas instituciones que funcionan de espaldas a las personas, a los ciudadanos y habitantes de Valencia.

Las campañas de intoxicación ejecutadas por el Partido Popular contra barrios enteros y contra ciudadanos han ocasionado demasiadas víctimas y demasiados sufrimientos. Y ya se sabe que toda solución injusta y parcial, genera nuevos y desbordantes problemas....

El Cabañal, el Botánico, el Carmen, Campanar, la Punta... son daños irreversibles en nuestra piel, en nuestra memoria que merecen y reclaman venganza.

Nuestro corazón sigue latiendo a pesar de los ataques e infartos sufridos por la irresponsabilidad criminal de unos gestores públicos pendientes de alimentar la especulación para lograr beneficios veloces e inmediatos.

A los pocos ciudadanos responsables que todavía resistimos en nuestras trincheras, nos toca hablar claro y poner en solfa las numerosas mentiras y atrocidades emitidas y cometidas por la alcaldesa de Valencia y los supuestos gestores de la Generalitat Valenciana.

Hay muchas formas de matar y de condenar a la miseria y a la soledad a las personas, a los ciudadanos... y todas esas formas de violencia y de terrorismo son actividades que conocen y manejan con gran destreza y fortuna los actuales gestores públicos que dominan y controlan Valencia, como avezados y magníficos cacices bananeros y tercermundistas. Y así son contemplados y tratados en Europa los Camps, Zaplanas, Ritas, Rajoys y derivados...

Independientemente de los resultados que obtengan nuestras denuncias razonadas, vamos a seguir trabajando para dignificar y recuperar nuestro tiempo real, nuestros sueños vitales, sin importarnos para nada las interminables y alucinadas mentiras y ataques obscenos que diseñan y difunden impunemente aquellos que dicen ser nuestros representantes y únicamente son simples vasallos de un capitalismo salvaje y voraz.

Y no debemos olvidar nunca que nadie, absolutamente nadie puede hablar en representación nuestra.



El Llanero solitario, desde las montañas

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA

¡Qué asco que dáis!.....sociatas y populeros...

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA

todo mentiras

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA La corrupción y golferio del Partido Popular es conocida y hay pruebas suficentes para que toda esa pandilla de ladrones acabe en prisión si de verdad la justicia fuera justa y las instituciones públicas funcionasen de forma objetiva e independiente.
Zaplana es un chorizo y un ladrón y mucha gente lo sabemos bien.

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA

pues todo eso son chorradas con el expolio de porchinos el robo de la recaleficacion del mestalla le fraude del nuevo mestalla y le recalificacion de la ciudad deportiva de paterna podrriamos habrir un caso mas jugoso que el de marbella. el valencia club de futbol es una maquina de robar y una tapadera de negocios muy sucios

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA

asco da todo, cómo es posible que no se actúe de oficio ante tanto desmadre

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA A qué espera el Fiscal General del Estado a iniciar actuaciones contra esa pandilla de golfos del Partido Popular...!!!!!!

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA ¡PARÁSITOS, UNÍOS!

....y del PSOE y de los sindicalistas, PARÁSITOS TODOS

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA PELIGROS DEL ‘BOOM’ DEL LADRILLO

N.S. • CORREO GALLEGO, 9 ENERO 2006



1.-Galicia tiene un modelo para urbanizar criticado por la UE
-Permite a las promotoras presentar un proyecto para realizar calles, alcantarillado sobre un suelo sin haber adquirido ningún terreno

- Si los propietarios no están de acuerdo con la constructora se les expropia. La Xunta asegura que vigilará para evitar que se produzcan abusos



En Valencia el pelotazo urbanístico ha llegado hasta el sobrenombre con el que popularmente han bautizado al presidente de la Generalitat, Francisco Camps de Golf. La Unión Europea ha llamado la atención al gobierno autonómico tras recibir más de 15.000 quejas de afectados por un método de gestión urbanística que también contempla la legislación gallega. Allí se denomina agente urbanizador y aquí concesión de obra urbanizadora.

En Galicia el modelo todavía no ha calado, pero su posible implantación ofrece ya signos de preocupación.

La principal diferencia con otros sistemas es que en este caso, una empresa promotora puede presentar un proyecto para urbanizar una zona (crear calles, alcantarillado, servicios) sin tener ningún terreno. A los propietarios se les hace una oferta de compra, a menudo muy baja, y si no se les expropia.

El director xeral de Urbanismo de la Xunta, Ramón Lueje, asegura que este modelo no es muy frecuente en la comunidad por su novedad y el escaso tiempo de vigencia de la ley, aprobada en 2002. Lueje reconoce que este método “no es la panacea de los sistemas de expropiación”, pero indica que “no hay que demonizarlo”.

Recuerda, además, que en el caso valenciano es el único que existe, mientras aquí conviven otros sistemas.

El director xeral de Urbanismo se compromete a que la Xunta va a vigilar que no se cometan abusos. En su opinión, los problemas que han surgido en la comunidad valenciana no tienen tanto que ver con el modelo de gestión urbanística como con un mal planteamiento realizado por las administraciones, que no han tenido en cuenta en muchas ocasiones criterios de sostenibilidad, ni de respeto al medio ambiente a la hora de recalificar terrenos. “En el control de la actividad planificadora la Consellería tiene mucho que decir y lo está diciendo”, señala Lueje, quien recuerda que el departamento autónomico trabaja en el plan de ordenación territorial del litoral que afectará a los municipios costeros.





BRUSELAS SE POSICIONA
1.- Quince mil quejas llegan al Parlamento Europeo. En Valencia los afectados por las recalificaciones no se fiaron ni de las autoridades autónomicas ni estatales a la hora de plantearles sus problemas. Muchos eran extranjeros y optaron por dirigirse directamente a la UE. Tras recibir 15.000 quejas, el Parlamento Europeo envió una delegación para comprobar sobre el terreno lo que ocurría.

2.- El PE critica la falta de transparencia de la ley. Tras su estancia en Valencia, el Parlamento Europeo aprobó un dictamen, con 550 votos a favor y 45 en contra, en el que se criticaba la falta de transparencia de la Ley Reguladora de Actividad Urbanística (LRAU). El PE destacaba la existencia de numerosos casos de corrupción confirmados o sobre los que había sospechas fundadas. El informe, que no era vinculante, pedía a Valencia que modificase su legislación.

3.- La cámara valenciana aprueba una nueva ley. El pasado 22 de diciembre el PP valenciano aprobó en solitario la nueva Ley Urbanística Valenciana (LUV) que sustituía a la anterior, que llevaba vigente desde 1994 y había sido promovida por un Gobierno socialista. El cambio de la ley, sin embargo, no ha convencido a las autoridades de Bruselas.

4.- Bruselas denunciará ante la Justicia de la UE. Una semana antes de que la LUV fuese aprobada, Bruselas había lanzado un ultimátum a las autoridades valencianas y esta vez si era vinculante. Bruselas cree que la nueva legislación sigue sin garantizar la transparencia en las contrataciones públicas y advierte que presentará una denuncia ante el Tribunal de Justicia Europeo



2.-En marcha una federación para luchar contra la especulación
-Enrique Climent, responsable de la asociación de afectados valencianos, afirma que reciben llamadas de toda España. Denuncia las trampas usadas por los ayuntamientos



El valenciano Enrique Climent lleva ya seis años luchando para que no le derriben su casa. Situada en la periferia de Castellón, formaba parte del terreno que una constructora deseaba para poder crear una urbanización. La vivienda contaba, además, con una finca de 3.000 m2 . Según las expropiaciones aprobadas por el Ayuntamiento, Climent debería ceder casa y terreno a cambio de 1.500 metros del nuevo suelo.

“Una miseria”, resume. Enrique Climent es uno de los responsables de la organización Abusos Urbanísticos No y su caso figura entre los 15.000 que han llegado al Parlamento Europeo.

De momento ha conseguido frenar el proyecto de la empresa constructora. Los afectados han logrado organizarse y presentar un contraproyecto en el Ayuntamiento para erigirse ellos como promotores de la urbanización y evitar así que el beneficio que se desprenderá de su suelo se lo lleven otros.

Pero detectar que un terreno o una casa va a ser expropiada y llegar a tiempo para presentar un diseño de urbanización alternativo no siempre es fácil en Valencia.

“El Ayuntamiento no tiene la obligación de comunicar individualmente a los afectados y tan sólo debe ponerlo en el tablón de anuncios y en el Diario Oficial de la comunidad, de los que todo el mundo anda pendiente”, señala con ironía Climent. A partir de ahí los propietarios tienen 20 días para realizar su propuesta, que debe tener un desarrollo técnico mucho mayor que la primera.

“La trampa, además, es que lo suelen sacar en agosto o en navidades cuando no puedes ni encontrar un abogado”, explica.

El modelo valenciano se está extendiendo por múltiples comunidades autónomas y la organización Abusos Urbanísticos No prevé crear una federación nacional para luchar contra la especulación.



3.-Suelo de saldo en O Pino
Fadesa ofrece seis euros por metro cuadrado para adquirir terrenos para la construcción de un polígono industrial

Los propietarios estiman que vale unos doscientos. Denuncian que el Ayuntamiento está de parte de la constructora

De los eucaliptos próximos al aeropuerto de Lavacolla cuelgan llamativas pancartas de protesta.

El monte, perteneciente al concello de O Pino, tiene los días contados.

Sobre una superficie de un millón de metros cuadrados se construirá un polígono que pretende frenar la acuciante necesidad de suelo industrial próximo a la capital gallega. Pero el futuro parque empresarial nace con polémica.

Los propietarios de los terrenos denuncian que una gran constructora, Fadesa, pretende quedarse con su suelo a un precio muy bajo, venderlo mucho más caro tras haberlo acondicionado y embolsarse las ganancias. Y todo ello, aseguran, con el beneplácito del Ayuntamiento.

La historia del polígono industrial de O Pino comenzó cuando en el año 2003 la corporación local decide que en esos terrenos destinados hasta entonces a la agricultura (suelo rústico) se pueden construir naves que albergarán empresas. Determina, además, que el proceso que se seguirá para gestionar la urbanización del polígono será la expropiación, una figura mediante la cual la administración expropia a priori a los vecinos a favor de la empresa que resulte elegida para acometer la obra. En este punto los afectados detectan la que ellos consideran la primera de las múltiples irregularidades que acompañan al proyecto. “Fadesa fue la única empresa que se presentó al concurso y nos consta que hasta 23 promotoras estaban interesadas en hacerlo, pero no pudieron”, señala Leandro del Río, arquitecto de la Asociación de Propietarios del Polígono de O Pino.



Tasaciones incorrectas

El colectivo, que reúne a los titulares de aproximadamente la mitad del suelo que necesita Fadesa, denuncia, además, que el técnico municipal encargado de las tasaciones se puso claramente de parte de los intereses de la constructora. En noviembre de 2003 determinó que cada metro cuadrado valía 4,80 euros. Después y tras un informe solicitado al Ministerio de Hacienda se sube un poco más hasta 5,21 euros.

El arquitecto municipal señala, sin embargo, que esa tasación del suelo no se ajusta a la legislación vigente. Se ha partido del valor catastral y no del valor residual, que según fuentes consultadas es el que se establece en la ley. Leandro del Río ha efectuado los cálculos siguiendo el método residual y considera que cada metro cuadrado vale unos 200 euros.

Si Fadesa pagase esa cantidad el precio de la obra se dispararía. Actualmente ofrece unos 6 euros metro cuadrado con lo que conseguirá la mitad del terreno por unos tres millones de euros. Si desembolsase lo que estiman los propietarios la suma superaría los 106 millones de euros.



‘Exclusión o dimisión’

Pero la asociación de afectados no pide los 200 euros, simplemente reclama la exclusión, es decir, que les dejen sumarse a la promoción del polígono junto a Fadesa, aportar los terrenos y los gastos de urbanización y recibir una parte proporcional del nuevo suelo para poder venderlo ellos después a precio de mercado.

Del Río le recuerda a la constructora que se comprometió públicamente a dar a los propietarios esta alternativa en febrero de 2004. “Nunca se ha llevado a cabo, Fadesa no quiso negociar con nosotros”, explica el arquitecto de los afectados.

La incógnita se desvelará en el próximo pleno de O Pino, en el que el Ayuntamiento decidirá si se ofrece esta posibilidad a los propietarios. Si no lo hacen exigirán la dimisión del alcalde, Manuel Taboada. “Estamos dispuestos a montar tiendas de campaña y dormir allí si es necesario”, explica Manolo Castro, presidente de la asociación de propietarios.

“Estamos ante un proceso especulativo puro y duro y ante un uso perverso de la ley de expropiación”,

añade Leandro del Río.



EL EXPERTO
-Luis Míguez, profesor titular de Derecho Administrativo



1.-¿Considera que el denominado agente urbanizador valenciano puede traer problemas si se comienza aplicar de forma habitual en Galicia?

Es un sistema muy peligroso si no se garantiza convenientemente la selección del agente urbanizador (la empresa que acomenterá las obras). La administración puede ponerse de acuerdo con una empresa, recalificar los terrenos y expropiar a los propietarios, puede convertirse en un sistema diabólico.



2.-¿Cuál es la clave para evitarlo?

La clave es la selección del agente urbanizador, que debe de ser transparente, objetiva y no realizarse a dedo a cualquiera. En este sentido es en el que se ha pronunciado la Unión Europea en el caso de Valencia, ya que existe una normativa comunitaria sobre los contratos públicos.



3.- En Valencia comienzan también a llevar a algunos responsables municipales a los tribunales ¿Hay casos en Galicia?

Penalmente es muy difícil de probar que existe un acuerdo entre la promotora y el Ayuntamiento, tendrían que ser casos absolutamente escandalosos. Insisto en que hay que exigir transparencia en la adjudicación de obra urbanizadora, que compitan varias empresas entre sí y se evalúen las propuestas.



4.-¿En los contenciosos sobre los precios que se han fijado en las administraciones qué suelen fallar

los jueces?

Las discrepancias entre propietarios y administración por los justiprecios pasa prácticamente en todas las expropiaciones. El criterio jurisprudencial tiende a adecuar los precios al valor de mercado.



5.- ¿Cree que debería cambiarse la legislación urbanística?

En ciertos aspectos la regulación es demasiado general y permite que ocurran estas cosas. Pero a la administración le conviene y los políticos no están interesados en cambiarla

[ Respuesta ]

los desafueros urbanisticos

me da la sensacion que no son las leyes las que estan incorrectas si no los ciudadanos que las manejan . por mucho que se cambien las leyes si los que especulan no sueltan los dineros y los jueces no son capaces de encausar a tanto personaje que todo lo compran por mucho que se toquen las leyes la especulacion seguira igual

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA

Zaplana: el gran pandillero y golfo del PP, responsable del golpismo y de la crispación actual...

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA ESTA DEMOCRACIA CESA, ENCARCELA O SE DESHACE DE LOS VALIENTES QUE OSAN DENUNCIAR LA DEMENCIA QUE GUÍA A LA CLASE POLÍTICA EN SU DESTRUCCIÓN DE ESPAÑA: COMO AHORA AL TENIENTE GENERAL MENA. SU ÚNICO DELITO HABER LEÍDO EN VOZ ALTA EL ARTÍCULO 8 DE LA CONSTITUCIÓN DEMOCRÁTICA DE 1978.

LA DEMOCRACIA SE LA TRAE AL PAIRO A ESTA CASTA POLÍTICA Y SINDICAL DECRÉPITA Y CORRUPTA DESDE LO HONDO DE SUS BASES HASTA LA CÚSPIDE DE SUS CARGOS DE SUELDOS MULTIMILLONARIOS.

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA

Zaplana va pagar 350.000 dòlars a Julio Iglesias amb una factura falsa. L’exdelegat de l’Institut Valencià de l’Exportació, José Marquina, ha declarat al jutjat número 19 de València que va emetre una factura falsa de 350.000 dòlars per ordre del Govern d’Eduardo Zaplana per pagar un concert de Julio Iglesias a Florida. Segons Marquina, la directora de l’IVEX, Maritina Hernández, i el responsable de l’àrea internacional, Faustino Salcedo, li van ordenar fer una transferència bancària de 350.000 dòlars a la mercantil Internacional Concert, empresa vinculada a Julio Iglesias radicada a paradisos fiscals. El concert, però, ja estava pressupostat legalment i aquesta nova remesa, segons Marquina, “no se sap a què corresponia” i no estava prevista al contracte de més de 2.200.000 euros que el llavors president de la Generalitat Valenciana, Eduardo Zaplana, va signar amb Julio Iglesias per tal que el cantant de Miami promocionés la Comunitat Valenciana.

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA

El corrupte de'n Zaplana és a la política per a forrar-se. Dimissió ja.

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA

Si Zaplana no acaba en prisión es que realmente la Justicia es un cachondeo y los ciudadanos estamos totalmente indefensos ante esa pandilla de golfos del Partido Popular que se meten en política para robar y vivir del cuento

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA ¿CÓMO SE LAS ARREGLA EDUARDO ZAPLANA EN MADRID?: DE PORTAVOZ DEL PP EN EL CONGRESO COBRA 6.700 € AL MES, QUE NO LE LLEGAN PARA PAGAR LA HIPOTECA DEL PISO EN EL VISO-LA CASTELLANA DE 8.044,47 € MENSUALES…

Milagros con lo del dinero no hay y los números no fallan. Corre por Madrid y Valencia el gran enigma por saber ¿cómo se las ingenia Eduardo Zaplana, cobrando 6.700 € mensuales de portavoz del PP en el Congreso de los Diputados y, al mismo tiempo, teniendo que hacer frente a una hipoteca del piso en la Castellana madrileña de 8.044,47 cada mes…?
Las cábalas que se hacen en foros políticos y económicos de aquí y de allá sobre las finanzas personales del ex presidente de la Generalitat Valenciana han subido de tono, ahora precisamente que se está aireando de nuevo el caso del fraude multimillonario del pago al cantante Julio Iglesias, con el contrato bajo manga de 615 millones de las antiguas pesetas, con Zaplana en la presidencia autonómica.
Más aun se han levantado las suspicacias, desde el pasado mes de noviembre, ya que a partir de esta fecha es cuando el portavoz del PP tiene que pagar la hipoteca del piso de más de 500 metros cuadrados que adquirió en Madrid, poco después de ser nombrado ministro por Aznar.
El bien inmueble lo compró la pareja Eduardo Zaplana-Rosa Barceló, en régimen de gananciales, a través de un préstamo hipotecario con la Caja de Ahorros del Mediterráneo(CAM), por 1,62 millones de €, según consta en la escritura notarial del 19 de noviembre de 2002.
El préstamo hipotecario contempla un período de carencia de tres años para el pago de la deuda principal, en el que el matrimonio Zaplana-Barceló sólamente ha estado abonando intereses, pero desde noviembre de 2005 tienen que pagar los 8.044,47 € cada mes y así hasta 300 mensualidades para que el piso pase a ser de su propiedad.
De la esposa de Zaplana no se conoce actividad profesional que le aporte recursos para contribuir al millonario compromiso mensual para la compra de la lujosa propiedad madrileña. Del portavoz del PP tampoco hay constancia de que desarrolle otros trabajos, al margen de su alta responsabilidad política, para salir airosamente al paso en la deuda contraída para los próximos 25 años.
¿Cómo lo hacen?...“He aquí el misterio”, exclama a CONFIDENCIAL 7D una fuente valenciana que maneja con soltura asuntos de negocios inmobiliarios e inversiones.
El piso de marras vale lo que cuesta. Tiene un vestíbulo, un salón con chimenea, sala de estar, comedor, cuarto de armarios, dos cuartos de baño y uno de aseo. Además, sus cuatro dormitorios, despacho, cuarto de juegos para los niños, comedor para el servicio, cuarto trastero, un dormitorio para el servicio, un cuarto de baño y cuarto de entrada y armarios y cocina. Toda esta distribución ocupa una superficie total de 479,20 metros cuadrados, a los que hay que añadir una terraza principal, de 31,22 metros cuadrados, y una terraza de servicio con otros 21,55 metros cuadrados. En total, la superficie útil de la vivienda suma 532 metros cuadrados. La nueva propiedad de Zaplana incluye, además, un trastero en el sótano de casi 8 metros cuadrados y dos plazas de garaje.
Las condiciones establecidas en el crédito hipotecario concedido por la CAM al matrimonio Zaplana-Barceló establece “una total responsabilidad hipotecaria” que asciende a casi 2,30 millones de euros (371 millones de las antiguas pesetas). ¿Entrará en vigor esta cláusula por el impago de los recibos mensuales…?. Todas las apuestas dicen que no. Rotundamente, que no.
confidencial7d

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA Felicito a la persona que se atrevio a denunciar la estafa, al Sr Agustin Carlos Imaz Alcaide, por su valor civil, esperamos que todo se enclaresca y se limpie el nombre se la persona involucrada.
Personas como el darian brillo a la humanidad con su valor. Cristina Aceves
Oregon, U S A

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA En México y Estados Unidos tenemos en alta estima la gran Patria que es España, y no puedo creer que estafas de esa índole estén ocurriendo en un país tan admirado en el mundo entero como lo es España ejemplo vivo de superación a nivel mundial.
Quiero felicitar al Sr. Agustín Carlos Imaz Alcaide, por su valor cívico al hacer la denuncia de las cuales muy pocos se atreverían hacer.
Espero que le hagan llegar este comentario al Sr. Agustín Carlos Imaz Alcaide y le digan que en México y Estados Unidos le damos todo el apoyo que se requiera, para que se limpie su nombre y el de ese país tan hermoso que es España.
Estaremos pendientes del caso hasta que sea esclarecido y se haga justicia, ya que España es un ejemplo para el mundo. Y encarecidamente España debe seguir en su estado de intachable reputación que goza en el mundo entero. Estamos dispuestos hacer una marcha a favor del Sr. Agustín Carlos Imaz Alcaide, donde será invitada la prensa, televisión y demás medios de comunicación hasta lograr justicia para tan valeroso hombre, que no solo lucha por limpiar su nombre si no el de su amada Patria que es España.
Atentamente Carolyn Vázquez U. S. A. / MEXICO

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA

La Carolyn Vázquez està de conya, oi?

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA al parecer el Sr_zaplana tiene a sus templarios defendiendole el la tierra donde jamas devio de salir, pues censuran y borran, bloquean, cualquier emision en su contra, parece que como por los medios judiciales no puede detener la realidad, se esfuerzan en ocultar una realidad que todos viviremos cuando caiga.(y no sera solo sr_administradores)
algunas personas no saben perder y menos con el poder que creen tener. pero la daga del berdugo se ara con el y sus ecuazes.(time al time)

desde aqui animo a todas las personas a que entren en el foro de ciudadbenidorm.net
y que de no ver colgado el video video emitido en su contra 8http://video.google.com/videoplay?docid=9213482554224924119) a editar una nueva linea y reponerlo.
por ke como te blokean la ip. aun siendo un foro libre, no solo basta con la voz de uno si no de ke se cansen de borrar la libre voz del pueblo.
o que dejen de decir que es un foro libre cuando dios tiene mano.
saludos

[ Respuesta ]

Re: EDUARDO ZAPLANA SALE DE “CO-STARRING” EN UNA ESTAFA INMOBILIARIA DE PELÍCULA La corrupción urbanística empieza a manchar la imagen de España. Transparencia Internacional, la organización no gubernamental pionera y más importante en la lucha contra la corrupción en el mundo, sitúa la acción de los ayuntamientos como el principal problema de España desde el punto de vista de la corrupción.

El informe 2006, recién publicado, parte de la base de que “el ámbito donde la corrupción es más elevada es el del nivel local de Gobierno”, sobre todo “en la costa (...) o en las inmediaciones de las grandes ciudades”. La causa de este fenómeno, según Transparencia Internacional, hay que buscarla en “la calificación del suelo urbano”, lo que ha provocado que España sea el país de la OCDE “donde el precio de la vivienda ha subido más en los últimos años”.

Transparencia Internacional recuerda un informe del Defensor del Pueblo en el que se indica que los convenios urbanísticos permiten que el titular de unos terrenos se comprometa a llevar a cabo determinadas cesiones de suelo, independientemente de lo que exige la ley, o incluso a pagar dinero, a cambio de que el municipio afectado reclasifique o aumente la edificabilidad mediante la firma del correspondiente convenio urbanístico. Esta práctica, según la citada ONG, ha hecho posible que en la actualidad “se estén generando situaciones de corrupción muy numerosas”. http://gestiondecuenta.com/php/foro/leer.php?dominio=aedru.org&id_seccion=5095&id_msg=248404

[ Respuesta ]

No vas a tener una casa en la puta vida

Este es el mail que se ha empezado a distribuir a lo largo y ancho de internet.

Cópialo y pásalo. Libre eres, claro está, de añadir o cambiar lo que quieras, aunque si se mantiene lo más parecido posible siempre funciona mejor.

allá va, pásalo:

_______________________

subject: ¡¡¡el movimiento por una vivienda digna vuelve a la calle!!!

(Este mail lo firma toda la gente que sufre de una u otra manera la violencia inmobiliaria. Ninguna institución, ni partido político, ni sindicato están implicados en esta iniciativa. Haz tuyo este mensaje y pásalo.)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

“¡No voy a tener casa en la puta vida!”, seguro que has pensado esta frase más de una vez. Yo también, nos pasa a todos.

El pasado 14 de mayo, mediante una convocatoria anónima por internet, miles de personas salimos a la calle en toda España para exigir una vivienda digna. La sentada fue un éxito pero las cosas siguen igual: ayer volvieron a subir las hipotecas y los alquileres están por las nubes.

Nos están pidiendo a gritos que salgamos de nuevo a la calle. Y esta vez seremos muchos más.

Manifestación masiva por una vivienda digna. No faltes, tu futuro está en juego.

Sábado 30 de septiembre, 18 h

Barcelona, Plaza Catalunya

(Añade tu ciudad aquí)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

más información sobre el movimiento de las sentadas por una vivienda digna (añade aquí tu enlace):

FOROS Y WEBS:

http://www.vdevivienda.net

http://vivienda.todaviapordeterminar.com/

http://www.viviendadigna.es/

http://www.viviendadigna.org/

VÍDEOS:

http://www.youtube.com/watch?v=507YixKuXjE

http://www.youtube.com/watch?v=zwsYMCDwE2Y

http://www.youtube.com/watch?v=qGxyAlxR3eE

FOTOS:

http://www.flickr.com/photos/orianomada/sets/72057594141967380

http://www.flickr.com/photos/elarcadenoe/sets/72057594134942401

http://www.flickr.com/photos/pixelydixel/sets/72057594142366491/

http://www.20minutos.es/galeria/1288/0/12/

[ Respuesta ]

MATASGATE & CIA

Me hace gracia cuando oigo a Mariano Rajoy decir que “la corrupción no aparecía mencionada en la lista de los 40 primeros problemas de España, y ahora ya volvemos a hablar de ella”.

Claro, si por ellos fuera no saldría nada de sus choriceos a la luz, pero salen, no todos, pero salen.

El PP ha traicionado a sus bases, a sus votantes (no a todos, muchos saben a lo que votan) y sobre todo al pueblo con sus corruptelas, y tirando balones fuera, siempre es culpa de la oposición o de los jueces si no estan a su favor. Y la derecha sociológica es implacable cuando la derecha política la traiciona.

No parece muy ético ni muy razonable que quienes miraron para otro lado, quien sabe si con una pizca de complicidad, ahora se pongan la sotana de la lucha contra la corrupción. Ellos no formularon denuncia alguna en los años que estuvo delinquiendo el Sr. Hidalgo en Andratx, y lo mismo hacen con Carlos Delgado el Calvià y muchos otros de sus filas, ni a nivel local, ni regional ni nacional. Que se callen, en este tema no tienen la más mínima catadura moral para dar lecciones a nadie, y menos a la Justicia, al PSOE o prensa.

¿Que si hay vida inteligente en el PP?

Zaplana dijo al Mundo de Pedro J. que el Fiscal le garantizó que no investigaría la acusación que se hace contra él de recibir comisiones por el caso Terra Mítica.

¿En qué cabecita cabe semejante disparate jurídico? ¿No es la frase es en sí misma una aceptación de culpabilidad?

La respuesta del Fiscal no podría ser otra: al día siguiente de esta mentira-calumniosa de Zaplana, el Fiscal inició el procedimiento de investigación.

Las llamadas de alerta que recibió el ex alcalde de Andratx de miembros del Gobierno de Matas, y que le permitieron destruir pruebas de la corrupción municipal, son algo más que solidaridad de compañeros de partido.

Nadie se explica el interés desmedido que tanto Matas como su consejero de Interior y casualmente secretario del PP de Baleares, José María Rodríguez tenían en avisar a Hidalgo de que le habían pillado y que su detención era inminente.

Se supone que como cargos públicos que son y conocedores de las andanzas del edil de Andratx su obligación era haber acudido a la fiscalía anticorrupción para ofrecerse a ayudar en una investigación que mancha el nombre del partido. Ahora lo que han conseguido es que crezca la sospecha de que Hidalgo no solo se llevaba el dinero a casa sino que algo se desviaba a las arcas de la formación política.

Cómo se justifica si no que, tras ser avisado por el Consejero de Interior, fuera el propio Matas quien se reunió con él. ¿De qué hablaron? ¿Qué tenía que decirle un presidente autonómico a un alcalde presuntamente corrupto? ¿Tenía que pedirle que se callara algo?

Para el señor Zaplana (PP) los casos de corrupción del PP son obra y parte del gobierno de Zapatero. La culpa no es del que ha metido la mano, es del presidente del gobierno porque esto con Aznar no pasaba. Varaias interpretaciones se pueden hacer, pero... la que más se hacerca a sus palabras, es que con Aznar, las corruptelas del PP nunca salian a flote, tenian impunidad absoluta.

Es el talante de Zapatero, que se contagia, que enferma todo lo que toca. Total, el alcalde de Andtrax es una víctima más del caos que ha provocado este gobierno y lo suyo ha sido solo un despiste. ¿Pero es que los dirigentes del PP nos toman por asnos o los guiones los escriben en el club de la comedia? Ojo porque además usan, como queriendo justificarse, que la Fiscalía está al orden del PSOE. ¿Qué quiere don Eduardo, que no se persigan los delitos porque los hayan cometido personas de su afinidad? ¿No dice el PP que el Estado de Derecho debe actuar? ¿No se queja de la pasividad de la Fiscalía?

Lo de este señor es digno de todo elogio. Con que encomio defiende a los suyos. ¿No será que se está defendiendo él?. ¿Hablamos de Tierra Mítica?, ¿No recordais que dijo que estaba en política para forrarse?, Sr. Zaplana. Ah! que también es culpa del gobierno actual. Vaya! como no habría caido en ello. ;-))

[ Respuesta ]

desde luego los del Pp SON MUY LISTOS ,NUNCA LES PILLAN ,Y SI LES PILLAN COMO FUE EL CASO DEL SR,CAÑELLAS EN MALLORCA CON EL CASO DEL TUNEL DE SOLLER SE DIO ELCASO QUE HABIA PRESQUITO DEBIDO ALA DEMORA DE LA JUSTICIA ,

[ Respuesta ]

ZAPLANA QUO VADIS ?

Aunque los presuntos delitos de estafa en Benidorm cometidos por Eduardo Zaplana se encuentren prescritos y no pueda ser ni procesado ni incriminado por ellos, debería al menos poder abrirse un juicio aunque solo fuera para conocer la verdad y la calidad de este personaje, haciéndolo publico y notorio, dándole la debida difusión en los medios para que nadie pueda ignorar a semejante energúmeno y alimaña.

No es justo que las prescripción lleve pareja la amnesia social pudiendo el individuo en cuestión campar a sus anchas y permitirse además ocupar el cargo de portavoz de principal partido de la oposición presentándose ante la opinión pública totalmente legitimado a inquerir en lo que hace bien y lo que hace mal el presidente del gobierno. Me parece la más cruel de las burlas que pude sufir una sociedad democrática.

[ Respuesta ]

Defender a Eduardo Zaplana

Soy amigo de Eduardo Zaplana y jamas le he pedido nada y le digo a este señor que como persona liberal lo prefiero (con sus serios errores y defectos ) antes de seguir soportando el sibilino estilo que estan usando sus herederos ,que escondidos en ese mundo hipòcrita (que alguno de ellos huele a cirio de inquisicion )al cometer unas injusticias entre sus propios compañeros de partido y votantes, que da verguenza ajena .A todo valenciano bien nacido le debe de dar verguenza que tubiera que venir un joven Cartagenero para sustituir al "fofo" de Lerma ¿alguien cree que Agramunt hubiera logrado un triunfo asi? Lo malo es que los valencianos/as por origen y historia somos..asi de inocuos, primero meninfots/as por no tener cojones (o ovarios) para hacer lo que hizo Zaplana y despues algunos se subieron a ese carro del poder y otros se dedican (por envidia conjenita ) a descalificar al mejor presidente de nuestra historia...(repito con todos sus defectos)y asi nos va a todos en metidos en esa gran pompa de jabon de gran glamur ...que cuando nos explote....¡vorem! . francisco Mir Belenguer (cree que todo comentario deberia de ir firmado (y si es preciso con el DNI.)

[ Respuesta ]

Imputado por segunda vez el presunto comisionista de Terra Mitica

Dos empresarios investigados señalan a Vicente Conesa como “el recaudador” de comisiones para los políticos en la construcción del parque

23-03-2007 CADENA SER

El juez ha vuelto a imputar por segunda vez a Vicente Conesa por el presunto pago de comisiones a políticos en la construcción del parque temático de Terra Mitica. Dos empresarios que también están siendo investigados le señalan como “el recaudador” de comisiones políticas en la construcción del parque.

Vicente Conesa sigue como imputado en otro de los procesos que se siguen en relación con el presunto pago de comisiones en la construcción del parque temático de Benidorm. El juez mantiene la imputación tras una breve comparecencia en la que se ha negado a responder a las preguntas formuladas.

Conesa es el empresario al que Antonio Moreno y José Herrero –contratistas imputados también en el caso- señalan en unas conversaciones que grabaron dos diputados socialistas como el recaudador de las comisiones que se pagaron en la construcción de Terra Mítica. En esas cintas que ya maneja el juez se escucha como Herrero afirma: “Vi como Conesa metía la pasta en el maletero y me dijo que esa pasta se la repartía con Zaplana” Y añade, “eso lo digo yo en un juzgado”.

En otro momento Antonio Moreno explica como se hinchaba la facturación: “Yo hice unos banquitos y dije que eran tres millones de pesetas. Me dice que es mucho y le pedí 1.200.000 pesetas. Cuando le hago la factura, fíjate hasta donde se puede llegar, me dice pon siete millones. Yo cobré 1.200.000”.

Archivada la denuncia de Zaplana contra los denunciantes

Después de que la Cadena SER hiciera públicas esas conversaciones, Zaplana presentó una querella contra los empresarios Antonio Moreno y José Herrero y sus interlocutores, los diputados socialistas José Camarasa y Toni Such. El juez archivó la causa contra los diputados pero la mantiene abierta contra los empresarios para esclarecer si lo que afirmaron es o no cierto.

También ha comparecido Jose Herrero. Herrero, según fuentes cercanas al caso, ha reconocido que es uno de los participantes en las conversaciones, pero ha asegurado que las cintas que han dado pie a este caso, no están completas. No ha acudido a declarar el otro empresario que aparece en las cintas, Antonio Moreno Carpio, porque ya lo hizo en diciembre.

¿Quién es Vicente Conesa?

Vicente Conesa Fernández-Vitoria es gerente de las empresas C-3 Ingeniería de la Construcción y Desarrollo de Proyectos, Instalaciones y Mantenimientos Mercantiles que hicieron trabajos para Terra Mítica. Conesa aparece en las conversaciones que mantuvieron dos diputados del PSPV con dos contratistas del parque temático como la cabeza de la supuesta trama que defraudó a Hacienda 4,4 millones de euros en los impuestos de IVA y Sociedades, entre 2000 y 2001.

La Fiscalía le acusa de un fraude de más de 2,7 millones de euros. De pequeños trabajos de movimientos de tierras y acondicionamientos agrícolas, Conesa pasó a convertirse en el gran beneficiado en la construcción del parque temático.

En 1995 estuvo relacionado con la presunta adjudicación irregular de proyectos por parte del Ayuntamiento de Benidorm por valor de 600.000 euros. Zaplana era entonces el alcalde de Benidorm. Según publicaron varios medios de comunicación, la Agencia Tributaria estuvo investigando a Conesa durante casi cinco años.

[ Respuesta ]

Archivada la querella de Zaplana contra dos diputados socialistas

El portavoz del PP anuncia que recurrirá la decisión del Supremo valenciano y acusa al PSOE de utilizar los medios anticorrupción de forma partidista

Valencia / Madrid | OTR Press

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana acordó ayer el sobreseimiento de la causa abierta contra dos diputados del PSOE, contra los que presentó una querella por injurias y calumnias el portavoz del PP, Eduardo Zaplana. El dirigente popular anunció que recurrirá la decisión del TSJCV, pues, a su juicio, se produjo «un montaje» con «acusaciones graves» relativas al cobro de comisiones ilegales en la construcción del parque temático de Benidorm, Terra Mítica. Además, acusó al PSOE y al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, de utilizar los medios anticorrupción de forma partidista.

La decisión del TSJCV llega tan sólo un día después de que el empresario Antonio Moreno testificara ante el juez que los dos diputados socialistas le ofrecieron dinero y beneficios procesales si acusaba a Zaplana de cobro de comisiones en el `caso Terra Mítica´. La filtración del auto a la prensa antes de que fueran informadas las partes motivó la querella por injurias y calumnias del portavoz del PP contra los socialistas Antoni Such y José Camarasa.

Sin embargo, el TSJCV asevera en el auto de archivo de la querella que no existe ninguna constancia de que los dos diputados hubieran facilitado personalmente la difusión del contenido de la denuncia. En todo caso, señala que, en caso de haber sido así, esta conducta «carecería de relevancia penal» y subraya que «lo propio» en los supuestos en los que un denunciante comunica unos hechos ante el Ministerio Fiscal es que por «discreción» y «prudencia» guarde «reserva».

También destaca que pese a todo lo anterior, «no cabe desconocer» que en este caso «los denunciantes, en consideración a la indudable e inmediata repercusión que habría de tener la presentación de esa denuncia, y dada su condición de diputados, tuvieran interés en rendir cuenta a la ciudadanía de su intervención en lo sucedido, dando a conocer a la opinión pública su actuación y los términos exactos de la denuncia por ellos presentada».

«Acusaciones graves»

Ante esta decisión, Zaplana anunció que recurrirá el auto para que la Justicia investigue «hasta el final» lo que a su juicio supone «un montaje» con «acusaciones graves» sobre su persona. Durante una rueda de prensa en el Congreso, el portavoz del PP calificó de «rastrero, ruin y cobarde» el comportamiento de los dos socialistas, por lo que consideró que el PSOE no puede limitarse a pedirle disculpas «tiene la obligación de decir algo más y hacer algo más».

En este sentido y dado que el PSOE pide comportamientos «ejemplares», exigió que se expulse a los dos diputados, porque, a su juicio, «la forma de actuar del PP es intachable» y se demuestra en las destituciones llevadas a cabo tanto en Canarias como en Baleares. «El comportamiento de algunos parece bastante dispar», señaló Zaplana, citando «la difusión» que han tenido ciertos casos de corrupción y acusando al PSOE y al Gobierno de utilizar de forma partidista los medios anticorrupción.

Por su parte, el portavoz de los socialistas en el Congreso, Diego López Garrido, respondió que perseguir delitos «no es una utilización política, sino la aplicación de la ley». «No creo que pretenda el señor Zaplana que no haya investigaciones contra la corrupción o contra irregularidades urbanísticas», comentó Garrido.

[ Respuesta ]

zaplana este energumeno impresentable

po r mucho que se le digera a este personage es poco por que no hay justicia para aclarar de una vez por todas del enriquecimiento tan galopante de este chorizo que realmente lo que a hecho despues de lo demaruja sanchez es hacer el curro gimenez del siglo pero al reves curro gimenez robaba alos ricos para repartirlo cvon los pobres y este sinverguenza nos a robado alos pobres para darselo alos ricos

[ Respuesta ]

el inprsenbtable eres tu

lo puedo decir porque a una persona que logro en nueve meses (lo que no logro ese fofo de Lerma en sus trece años de presidente ,lo entienden hasta los mas bobos. Me refiero a terminar esa autovia de Madrid Valencia .Y si Lerma dice que es de ese PSPV y el otro actua como un liberal ...creo que los valenciamnos inteligentes lo que valoramos es lo que han hecho por nuestro bien yotros no supieron hacerlo ( o no le dejaron desde el norte...porque ¿sabe usted que al terminar la autovia los camiones que desde Madrid ivan por Zaragoza a l puerto de Barcelona, cambiaron la ruta hacia el puerto de Valencia y se mejoro nuestra economia y no murieron tantos en ese tramo? Todo eso no lo hizo un inpresentable si no un buen presidente. francisco mir belenguer

[ Respuesta ]

No setrata de insultar pero en el pais de los ciegos el tuerto es rey

Seguramente tu aun crees que personages como este energumeno tienen capacidad para el desarroyo de un gobierno honrado yo personalmente creo que au muchos zaplanas pero como ami me toco este pues te dire que no megusta nada ni como persona ni como politico pues para enriquecerse que trabage honradamente ino lo que a hecho en terra mitica i en otros sitios pues te dire si es que sientes como humano que ami me quitaron mi propiedad mandando a siete coches de policia pegandole un paliza ami hija que entonces tenia 25 años para poder asegurarse de la especulacion de mi propiedad que si piensas que te estoi mintiendo pues no te conocco i no tengo ningun interes en que te lo creas o no pues es verdad no soy de ningun partido por que creo que la camada de politicos actuales no nos harian falta sino i buenos administradores que eslo que necesitamos fuera siglas los politicos parami son aquellos que hace muchos años qiezas antes de nacer nosotros lucharon por el bienestar del obrero hoy los partidos mas que partidos parecen organizaciones ino con buenos fines para el obrero sino buscan el apotronarse economicamente sin mirar los perjuicios que a veces acarrean y no quiero que nadie se moleste simplemente es lo que oy esta ala orden del dia la vida es vrebe i hermosa vivamos sin causar daño a nadie que al final es lo que cuenta

[ Respuesta ]

perdona si nte he molestado.

Creo que tienes tu razon para pensar asi pero en mi caso tampoco me gustan los politicos -ni unos ni otros-y si por mi fuera no accedrerian a un cargo politico ninguno .si antes no han demostrado ser un buen profesional y solo asi no ocurriria lo que tambien me ha pasado a mi que un señor venido de la medicina lo coloco el PP en cultura y me ha perseguido a mi, desde su cargo de politico desde 1995 hasta hace poco que lo cesaron ( por mis denuncias en las cartas a los peridicos) y en este foro lo han cesado. Te entiendo y muy bien ypor lo que leo creo que debes de ser de mi generacion .Esa que con nuestro trabajo hemos logrado que muchos de estos malos politicos vivan mejor que los reyes y alguno cambiando de cargo como si esto para ellos fuera ese juego de la oca ...y si por mi fuera nadie se podria afiliar a un partido menor de 18 años y para acceder a un cargo su partido deberia de exigirles su capacidad en su profesion y que se dedicase a defender ese gremio y otra cosa seria este panorama de sueldos que persiguen los mas sinverguebnzas.

Un saludo y te ruego mev disculpes.

Francisco Mir Belenguer(1934)

[ Respuesta ]

?ESTO ES SENSATED¿

estoi mas de acuerdo con este parecer que el de ayer pero te dire que uno como nosotros aun ignorando tu ideas profundas socio politicas te dire que lo que no se puede admitir son todas estas canalladas que cometen una vez llegada la seguridad que todos tienen economicamente se rien del que les bota i de la madre que los pario pues si te das cuenta es asi solamente veo que esto no deveria de admitrise por nada del mundo al que se le tenga duda en lo mas minimo fuera de la politica i apicar piedra por que oy por oy lla lo ves muchas promesas pero luego no reveindiques nada por que para eso tienen ala policia que pagamos con nuestros impuestos para que ellos la tengan asu servicio i eso es otra cosa muy que lamentar pero que asi es bueno no te canso mas pero te daras cuenta que no es simplemente unmomento de rabia sino impotencia ante tanta democracia que dicen pero que parami es como el titulo de una pelicula deciencia ficcion i aun nosotros hemos vivido de todo un poco pero las nuevas generaciones presagio guetos con el que mas pueda parael hasta pronto i la filosofia de la vida es la autentica piensa......................................... -

[ Respuesta ]

CADA UNO SE FORJA A SI MISMO

Te lo digo porque cada uno se forga a si mismo y si su familia es rica no tiene ninguna excusa para ser culto y educado, pero este que te escribe ,desde los ocho años a estado trabajando y fue a la escuela hasta los 10 años y todo lo que sabe ha sido por el paso de la vida (en ocasiones muy duras y lamentables) pero segun dicen es la mejor universidad ...pero preferiria haber sido un poco mas rico y torpe y haber podido tener esas oportunidades de poder estudiar en la universidad ...porque a quien buen arbol se arrima...ect. y creo que por tu manera de escribir ,me entiendes ahora mejor. francisco mir belenguer.

[ Respuesta ]

derechos y obligaciones de las instituciones publicas.

CASTILLA LA MANCHA UN PUEBLO DE C.REAL lleva más de dos años humillando a un anciano pensionista,hasta llegar al chantaje con quitarle la pauperrima pensión que percibe si n0 llega a un acuerdo con el agente urbanizador.En este acuerdo se le obliga al pago de 10.000¤ más de las certificaciones aprobadas por el ayuntamiento, obligado a ceder una de las parcelas libres de carga donde el agente urb pone la caseta de union fenosa sin contar con el propietario,falsificacion en documento publico, consta en el registro suelo del propietario a nombre del agente previo pago cuando ni el ayuntamiento ni el agente urb. han comunicado ni pagado nada al propietario ....aun asi con miedo...... cedido más del cincuenta por ciento del suelo y pago en metalico de treinta cinco millones de las antiguas pesetas.lO MÁS COSTOSO la familia hara frente a un gasto enorme delque no dispone de recursos para poder,conservar la mitad de lo que ya era suyo la humillación,el sentimiento dei indefensión

.Cuanto falta para que al avaro se le ronpa el saco....cuando dejaran de llevarse suelo por la cara,robando la dignidad de los pequeños propietarios amen de la herencia heredada de sus ancestros.

[ Respuesta ]